Dr. Clove ist hier, um diese Frage zu beantworten.

Vielen Dank für die Einladung. Der Inhalt dieses Artikels mit dem Titel "Brainwashing medicine that sells $750 million a year, please spare China's elderly" (Gehirnwäsche-Medizin, die 750 Millionen Dollar pro Jahr einbringt, bitte verschonen Sie Chinas ältere Menschen) wurde zuerst auf der öffentlichen Nummer von Dr. Ding Xiang veröffentlicht und erhielt dann ebenfalls eine große Anzahl von Retweets auf verschiedenen Plattformen, darunter auch die heutigen Schlagzeilen.

Warum hat Dr. Ting dieses Mal mit dem Finger auf Saproxel gezeigt? Ganz einfach, es gibt zwei Gründe:

(1) Derzeit gibt es weltweit keine Augentropfen, die den Grauen Star behandeln können, und die einzige wirksame Methode zur Behandlung des Grauen Stars ist eine Operation;

2. die virale Marketingtaktik von Sharp-Essence, die übertrieben war und die Wahrnehmung der Krankheit in der Öffentlichkeit zerstört hat.

In der 8. Ausgabe von Ophthalmology heißt es, dass es mehr als 10 Arten von Medikamenten gegen den Katarakt im klinischen Einsatz gibt, darunter auch chinesische Arzneimittel, deren Wirksamkeit jedoch nicht sehr präzise ist.

Eine Operation ist die wirksamste Behandlung für den Grauen Star, unabhängig von der Art des Grauen Stars, sagt das China Prevention of Blindness and Treatment of Blindness Network, eine Organisation der National Health and Planning Commission (NHPC). Bislang gibt es kein Medikament, das den Grauen Star heilen oder sein Fortschreiten aufhalten kann.

In den klinischen Leitlinien 2016 der American Academy of Ophthalmology für Katarakte bei Erwachsenen heißt es, dass beim Menschen kein einziges Medikament zur Behandlung oder Verlangsamung des Fortschreitens von Katarakten wirksam ist. Augenärzte sollten dies ihren Patienten gegenüber deutlich machen.

Viele Augenärzte haben uns gesagt, dass viele ältere Menschen einen Herzinfarkt bekommen, wenn sie hören, dass sie ins Krankenhaus müssen und sich einer Operation unterziehen müssen, und Sapphire nutzt diese Mentalität aus.

Wir haben mehrere Ärzte befragt, damit sie uns die wahre Psychologie der Patienten schildern, denen sie begegnet sind.

Cui Hongping ist der Leiter der Augenheilkunde am Dongfang-Krankenhaus und der erste Augenarzt, der auf die Gefahren der Vermarktung von Saproxil hinweist:

"Saproxis nutzt die Angst der Menschen vor Operationen aus, um fälschlicherweise damit zu werben, dass der Graue Star ohne Operation geheilt werden kann, und meine Fachklinik hat jede Woche mit solchen Patienten zu tun. Wenn es den Grauen Star wirklich heilt, wird es problemlos den Nobelpreis gewinnen.

Professor Li Can, leitender Augenarzt des Ersten Krankenhauses der Medizinischen Universität Chongqing, gab uns eine Analyse der Psychologie der älteren Menschen:

90 % der Patienten, die in unsere Klinik kommen, haben Saproxel verwendet, aber fast alle entscheiden sich nach der Anwendung für eine Operation und sind bereit, es zu versuchen, wenn sie ihren Grauen Star durch den Kauf eines kleinen Medikaments aufhalten können". Ältere Menschen sind im Allgemeinen stur, sie vertrauen nicht den Ärzten, sondern den Menschen, denen sie im Fernsehen vertrauen, und sie vertrauen den Worten der "Experten" auf dem Gesundheitskanal".

Auch Professor Yi Lu von der Abteilung für Augen-, Hals-, Nasen- und Ohrenheilkunde der Fudan-Universität hat viele solcher Patienten kennengelernt:

"Die meisten Patienten, mit denen wir in der Klinik zu tun haben, sind Patienten, die Augentropfen bekommen haben und trotzdem zu einer Operation kommen, und aus der Sicht eines Augenarztes ist es klar, dass das Medikament nicht wirkt", sagte er.

Ja, wenn Sie Probleme mit den Augen haben, können Sie einfach ein paar Augentropfen nehmen, und schon geht es Ihnen wieder gut, wie praktisch.

Manche ältere Menschen nehmen unter der Propaganda der Werbung ein halbes Jahr, ein Jahr oder sogar mehrere Jahre lang Augentropfen ein und sind nicht bereit, sich operieren zu lassen, obwohl ihre Sehkraft immer schlechter wird, im festen Glauben, dass die Augentropfen sie heilen können. Aber wenn die Operation nicht durchgeführt wird, wird das Ergebnis wahrscheinlich immer noch Blindheit sein.

Professor Cui Hongping sagte, er habe viele Patienten erlebt, die Augentropfen einnahmen, bis ihr Grauer Star überreif war, was zu Glaukom und Uveitis führte. Ein Problem, das mit einer zehnminütigen Operation hätte gelöst werden können, lässt den Patienten jahrelang im Unklaren, was nicht nur die Lebensqualität für einen langen Zeitraum beeinträchtigt, sondern auch das Risiko einer Operation erhöht, wenn diese schließlich unvermeidlich wird.

Bildnachweis: Screenshot des Weibo-Kontos von Dr. Cui Hongping

Eine Krankheit, die mit einer kleinen Operation im Krankenhaus hätte geheilt werden können, aber wegen dieser Augentropfen lebt der alte Mann seit einem halben Jahr, einem Jahr, Jahren in einer verschwommenen Welt ......

Sie sehen nicht den Fernseher, die Möbel in ihrer Wohnung, das Essen auf dem Tisch, ob Autos auf der Straße fahren oder wie ihre Enkelkinder aussehen ......

Aber in Wirklichkeit hätten sie ein klares, glückliches Leben führen können.

Wenn Sie jedoch auf Augentropfen bestehen und die chirurgische Behandlung hinauszögern, bis Sie einen überreifen Grauen Star haben, erhöht sich der Schwierigkeitsgrad der Operation, was Sie nicht nur mehr Geld kostet, sondern auch die Wiederherstellung Ihres Sehvermögens nach der Operation beeinträchtigen kann. Bei einigen Patienten können auch schwerwiegende Komplikationen wie Glaukom und Uveitis auftreten.

All dies wird in der Saphris-Werbung nicht erwähnt.

Tatsächlich hat Dr. Cui Hongping, Direktor der Augenheilkunde am Dongfang-Krankenhaus der Tongji-Universität, bereits 2013 mit seinem richtigen Namen die Nachricht verbreitet und darauf hingewiesen, dass für Saproxel falsche Werbung gemacht wurde. Diese Behauptung wurde von vielen Augenärzten unterstützt, und verschiedene Aufsichtsbehörden für Industrie und Handel sind gegen die illegale Werbung für Saproxel vorgegangen.

Bildquelle: Screenshot aus einem Bericht von 2013

Dennoch haben die Saphris-Augentropfen inmitten der vielen Berichte und des Aufschreis der Augenärzte ihre Werbung von Generation zu Generation geändert, anstatt die Produktion einzustellen und größere Versuche durchzuführen, wobei sie immer einflussreicher wurden, die Umsätze stiegen und viel Geld einbrachten.

Das Unternehmen schaffte es 2014 sogar, an der chinesischen A-Aktienbörse notiert zu werden und verzeichnete Jahr für Jahr Rekordumsätze.

Bildquelle: eine Finanzsoftware

Von 500 Millionen im Jahr 2012 hat Saproxis in nur vier Jahren den Mythos von fast 1 Milliarde RMB Umsatz geschaffen, einschließlich 750 Millionen Umsatz mit Saproxis Augentropfen.

Noch erschreckender ist, dass Saphris neue Ideen in die Arzneimittelvermarktung eingebracht hat und damit zu einer klassischen Fallstudie und einem Modell geworden ist, von dem man lernen kann.

Bildquelle: Web-Screenshot

Ich frage mich, wie viele Medikamente in Zukunft von Saproxel lernen und den Weg zum "Erfolg" einschlagen werden ......

Verwenden Ihre Familienmitglieder, Verwandten oder Freunde Saphris-Tropfen für ihre Augen?

Bitte informieren Sie mehr Menschen über die Wahrheit hinter der Krankheit, der Werbung und dem Marketing.

Inhaltliche Verweise beziehen sich auf die wissenschaftlichen Artikel von Dr. Ding:"Gehirnwäsche-Medikament, das 750 Millionen Dollar pro Jahr einbringt: Bitte verschonen Sie Chinas ältere Menschen".

Lesen Sie die vollständige Fassung unter der Überschrift von Dr. Ting.

Dieser Artikel von Dr. Clove über Saproxil-Augentropfen hat es in sich!

Lang Ping, vom Sportler zum Trainer, mit dem Geist der Frauen-Volleyball brachte Generationen voller positiver Energie, und jetzt müssen auf der Rückseite dieses Augentropfen kommen?

Überprüfen wir die Ideen in diesem Artikel: "Gehirnwäsche Droge, die $ 750 Millionen pro Jahr verkauft rasend, bitte verschonen Sie die chinesischen älteren Menschen":

(1) Die einzige wirksame Behandlung des Grauen Stars ist eine Operation, und es gibt keine Augentropfen zur Behandlung des Grauen Stars;

2. die Marketingpraktiken von Sharp & Dohme die Öffentlichkeit über die Krankheit irregeführt haben.

3) Sapphire investiert viel Geld in die Produktwerbung und gibt nur sehr wenig für die Produktforschung aus.

Zum ersten Punkt gibt es keine Meinungsverschiedenheiten, und ich glaube nicht, dass irgendeiner der Hersteller von Augentropfen es wagen würde, die Tatsache zu leugnen, dass der Graue Star letztendlich chirurgisch behandelt werden muss.

Was den zweiten Punkt anbelangt, so war das Augentropfenunternehmen der Ansicht, dass an seiner Werbung nichts auszusetzen sei, und gab nach Erscheinen des Artikels von Dr. Ding eine Sondermeldung heraus, in der es erklärte, dass alle Anzeigen die offiziellen Kanäle durchlaufen hätten und über die entsprechenden Genehmigungsnummern für Arzneimittelwerbung verfügten.

Was den dritten Punkt anbelangt, so war das Augentropfenunternehmen der Ansicht, dass die Investitionen in die Werbung zwar etwas hoch, aber im Vergleich zu einigen anderen Unternehmen in der inländischen Vergleichsgruppe nicht besonders übermäßig hoch waren.

Die Aktien von Sapphire sind am Montag in den Abwärtsmodus übergegangen und haben sich vermutlich aufgrund der Ankündigung des Unternehmens ein wenig verlangsamt.

Kurz gesagt, es ist ein Krieg der Worte, aber hinter den Worten verbirgt sich eigentlich eine ganz entscheidende Frage: Warum ist Saproxil, das Augentropfenmittel, ein offizielles Medikament mit einer offiziellen Chargennummer?

Wenn es sich um ein reines Gesundheitsprodukt handelt, darf in der Werbung keine therapeutische Wirkung erwähnt werden, andernfalls handelt es sich um einen Gesetzesverstoß, der natürlich von den Aufsichtsbehörden geahndet wird. In der Ankündigung des Augentropfenherstellers heißt es jedoch eindeutig, dass Saproxis 0,5 % Bendazac Lysin-Augentropfen Ende 1998 von der Staatlichen Pharmazeutischen Verwaltung die offizielle Produktionsgenehmigung für die neuen Arzneimittel erhalten haben.

Es gibt nicht nur eine Zulassung, sondern es wurde auch eine klinische Studie der Phase III durchgeführt, mit einem Studiendesign und dem konkreten Namen des Verantwortlichen, organisiert von der Chinese Medical Association und geleitet vom Beijing Tongren Hospital. Die klinische Studie wurde in 17 Krankenhäusern durchgeführt, darunter das Third Hospital of Beijing Medical University, das Zhongshan Ophthalmic Centre of Sun Yat-sen University of Medical Science and Technology, das Peking University Hospital, das Xuanwu Hospital, das First Affiliated Hospital of Zhejiang Medical University, das Second Affiliated Hospital of Zhejiang Medical University und das First Hospital of Nanjing Municipality. . Schlussfolgerung: "0,5%ige Bendazac Lysin-Augentropfen haben eine gewisse Wirkung auf die Verzögerung des Auftretens des senilen Katarakts und die Verbesserung oder Aufrechterhaltung der Sehschärfe; die Gesamtwirkungsrate beträgt 73,73%".

Die gleichen Augentropfen wurden 1983 in Italien auf den Markt gebracht, aber es gab keinen großen Markt für sie, weil sie nicht sehr gut funktionierten, warum haben sie dann in China so einen Erfolg gehabt?

Lang Ping Lang ist ein Experte für Volleyball.Lang versteht Volleyball, sieht es aber nicht unbedingtDiese Augentropfen Wirkung ist kein Problem, schließlich gibt es diese 17 Krankenhäuser Billigung "insgesamt effektive Rate von 73,73%"! Lang Ping ist mehr falsch als Sinus!

Mit ein bisschen Brainstorming ist dieser Augentropfen vielleicht nur die Spitze des Eisbergs, und es gibt wahrscheinlich viele offiziell zugelassene Medikamente, die aus historischen Gründen problematisch sein könnten.

Sicher ist, dass Medikamente, die nach 2007 zugelassen wurden, strengeren Standards hätten genügen müssen.

Schließlich gehen die Zeiten weiter, und es dauert seine Zeit, bis historische Probleme gelöst sind.

Saproxis steht im Verdacht, diese Angelegenheit vor mehreren Jahren in medizinischen Kreisen falsch beworben zu haben, diesmal soll es wieder die alte Geschichte sein. Die medizinische Branche ist hochspezialisiert, so dass ich nicht kommentieren kann, wer Recht hat und wer nicht, da dies nicht in meinem Fachgebiet liegt. Nach den Informationen, die ich erhalten habe, und meinen bisherigen Erfahrungen zu urteilen, neige ich jedoch dazu, Dr. Clove zu glauben. Wenn Saphris zu Unrecht beschuldigt wird, ist es nach so vielen Jahren der großflächigen Anwendung durchaus möglich, überzeugende klinische Daten vorzulegen, die für sich selbst sprechen.

Falsche Werbung in unserer pharmazeutischen Industrie ist ein weit verbreitetes Phänomen, das schon seit vielen Jahren besteht. Arzneimittel, Gesundheitsprodukte, medizinische Behandlungen, Schönheitspflege und andere Bereiche sind dagegen nicht immun. Vom CCTV über lokale Radiosender, Zeitungen und Zeitschriften bis hin zum Internet - falsche Arzneimittelwerbung ist allgegenwärtig.

Bereits in den 1990er Jahren wurde die Essenz der chinesischen Weichschildkröte von der Majestic-Armee empfohlen und wurde in China sehr beliebt. Später stellte sich heraus, dass eine große Fabrik für Schildkrötenessenz nur eine einzige Schildkröte züchtete, und der Hersteller verkaufte nur braunes Zuckerwasser. Die glorreiche chinesische Schildkrötenessenz verschwand daraufhin vollständig aus dem Leben der Menschen. Warum glauben die Menschen an solche Werbung? Erstens glauben sie an die Unterstützung und den Ruf von Prominenten; zweitens glauben sie an die Glaubwürdigkeit der öffentlichen Medien - je höher das Niveau der Fernsehsender und Zeitungen, desto zuverlässiger fühlen sie sich; drittens werden sie durch die Bombardierung mit Werbung einer Gehirnwäsche unterzogen.

Geschäftsleute sind gewinnorientiert, und man kann nicht erwarten, dass die Hersteller durch Kritik selbstbewusst werden.

Also:

1 Regierungsstellen sind für die Regulierung zuständig.

Die Menschen sind nicht in der Lage, die Wahrheit oder Unwahrheit der Werbung zu identifizieren, dann ist die erste wichtige Gateway ist, dass es Werbung Überwachung durch die zuständigen staatlichen Stellen sein sollte. Sollte auf dem Gebiet der einschlägigen Experten organisiert werden, bildete eine spezielle Überprüfung Gruppe, den Inhalt der Anzeige für die Überprüfung, alle im Verdacht der falschen Propaganda, übertriebene Propaganda, im Verdacht, zu induzieren, was die Wirksamkeit der Handlung, sollte entschlossen abgeschnitten werden.

2 Die Medien sind auch für die Zensur des Inhalts von Anzeigen verantwortlich.

Ungenaue Werbung schadet der Glaubwürdigkeit der Medien. Je höher das Niveau der Medien ist, z. B. der nationalen Medien wie CCTV, desto vorsichtiger sollte man bei der Ausstrahlung von Werbung sein. Ich glaube, dass es mit der Stärke von CCTV und verschiedenen lokalen Fernsehsendern nicht schwierig sein sollte, medizinische Experten zu konsultieren. Man kann sich nicht nur auf den wirtschaftlichen Nutzen konzentrieren und die soziale Verantwortung außer Acht lassen.

3 Sprecherinnen und Sprecher sollten vorsichtig sein, wenn sie Werbung machen.

Ich kann nicht sagen, dass es gut ist, wenn ich es nicht selbst benutzt habe. Wenn ein Prominenter eine Werbung übernommen hat, muss er oder sie das Endprodukt prüfen, um zu sehen, ob die Wirksamkeit des Produkts falsch dargestellt wird. Wenn etwas mit dem Produkt schief geht, wird er oder sie sonst mit hineingezogen.

4Wenn alle oben genannten Mittel versagt haben.Die Menschen selbst mussten die Augen offen halten. Lernen Sie, falsche medizinische Werbung zu erkennen.

Hier ist eine persönliche Zusammenfassung einiger Sterblicher:

• Alles, was Wirksamkeit propagiert und garantiert, ist nicht glaubwürdig.
  

• Wer von persönlichen Fällen und persönlichen Erfahrungen spricht, dem sollte man nicht glauben.

• Jedem Gesundheitsprodukt, das behauptet, eine Krankheit zu heilen, sollte man nicht glauben.

• Wo gibt es "alte chinesische Ärzte", "alte Experten", "ancestral", "Geheimrezept", "voreingenommenes Rezept" und andere Worte, glauben alle nicht.
  

• Wer behauptet, mehrere Krankheiten heilen zu können, dem sollte man nicht glauben.

• Wer behauptet, "ganz natürlich" oder "ungiftig und ohne Nebenwirkungen" zu sein, dem sollte man nicht glauben.

Wenn Sie eine chronische Krankheit haben, sollten Sie unbedingt ins Krankenhaus gehen und den Rat Ihres Arztes befolgen. Wenn Sie auf die Werbung hören und die Behandlung hinauszögern, können Sie dies ein Leben lang bereuen.

Bereits 2013 wurde die Werbung für Saproxil-Augentropfen von Cui Hongping, Direktor der Augenheilkunde am Dongfang-Krankenhaus, das der Tongji-Universität angegliedert ist, wegen des Verdachts auf falsche Propaganda in Weibo aufgedeckt.

Saproxis (generischer Name Bendazac Lysine Eye Drops) wird von Zhejiang Saproxis Pharmaceuticals Co., Ltd. hergestellt, und in der Produkteinführung wird angegeben, dass das Produkt für die Behandlung des frühen senilen Katarakts geeignet ist. Wenn Sie sich auf der offiziellen Website von Sapoce Pharmaceuticals einloggen, sehen Sie an prominenter Stelle die Worte "Sapoce, specialising in the treatment of cataracts" und "China Well-known Trademark" sowie die Werbeanzeige von Lang Ping als Sprecher des Produkts.

Cui Hongping schrieb in seinem Mikroblog: "Bis jetzt gibt es kein einziges Medikament auf der Welt, das Katarakte wirksam behandeln kann. Die einzige Möglichkeit, den Grauen Star wirksam zu behandeln, ist die chirurgische Entfernung des Grauen Stars und die Implantation von IOLs!" In der Tat stand Saproxis schon mehrmals wegen falscher Propaganda auf der "schwarzen Liste".

Statistiken zufolge nehmen jedes Jahr etwa 2,5 Millionen Menschen in China aufgrund irreführender falscher medizinischer Werbung und aus anderen Gründen die falschen Medikamente ein. Darunter sind auch einige prominente Persönlichkeiten, die Werbung mit dem Verdacht der falschen Propaganda unterstützen. Das typischste Beispiel ist, dass ein bestimmter Prominenter für die Produkte eines bekannten Unternehmens wirbt, die "gewissenhafte Medizin, sichere Medizin", aber die Verwendung von "Chrom übersteigt die Standardkapsel", wurde zu "schwarzes Herz Medizin, störende Medizin ".

Mit den Rechten kommen die Pflichten. Einige Prominente werben für Waren, um sich einen Namen zu machen und Geld zu verdienen, aber sie müssen die Verantwortung tragen, die sich aus falschen Werbeaussagen ergibt. Es wird davon ausgegangen, dass das Verbraucherschutzgesetz, das derzeit überarbeitet wird, hervorhebt, dass gesellschaftliche Gruppen oder andere Organisationen oder Einzelpersonen, die Verbrauchern Waren oder Dienstleistungen in falscher Werbung empfehlen, ebenfalls gesamtschuldnerisch haften.

Unternehmen über die Förderung der Rolle der Drogen, falsche Propaganda, und verbringen eine Menge Geld auf Prominente Billigung, die letzte Verletzung ist zweifellos die meisten geschädigten Verbraucher!

Danke, Monkey, dass du mich eingeladen hast! Grüße! Ich hoffe, dass chinesische Medizinschwarze auffallen und mit dem Autor debattieren! Es ist am besten, 300 Runden lang zu kämpfen, und wir werden denjenigen unterstützen, der gewinnt. Dumbledore würgt! Erinnerst du dich an die Zeit, als du als Großer Weiser von Qi Tian zum Berg Huaguo zurückkehrtest, nachdem du belagert und vom Hund Xiaotian gebissen worden warst? Verzeiht meine Trunkenheit! Dies ist meine Meinung zum Thema Saproxil, das als falsche Propaganda entlarvt wurde! Nochmals vielen Dank an Big Brother Doo Sik Buddha und alte und neue Freunde!

Es ist so unangenehm und beunruhigend, ein Thema wie das oben genannte zu sehen.

Meine Augen, als ich jung war, einige Myopie, vor kurzem verliebte sich in die "Schlagzeilen", oft übermäßige Auge verwenden, Gefühl der Müdigkeit in beiden Augen, verschwommene Sicht mit Doppelsehen, manchmal vor den Augen zu zeigen, Motten-ähnlich, gehen Sie zum Augenarzt, den Bau meiner weniger Handy weniger Blick auf den Motor, einige mehr geschlossene Augen zu erholen, die Fernsicht, die Kontrolle des Auges Zeit, Yun Yun, öffnen Sie die Augentropfen ist "Sharp Ace".

Ich lege mich jeden Morgen, Mittag und Nacht auf ein paar Tropfen "Sharp Liebe", wenn der Trank in die Augen, ein leichtes Stechen durch eine kalte gut begleitet, zusammen in einem Stück bequem und gemütlich verschmolzen, das Herz auch ständig lobte die Magie dieser Trank, natürlich, fast einen Monat der Medikamente, hat noch keine nennenswerte Wirkung gesehen, und jetzt ausgesetzt "Sharp Liebe" falsche Propaganda, ist es Magen-Drehung.

Saproxis' ist sowieso kein falsches Augenmedikament, geben Sie jeden Tag ein paar Tropfen, so schnell wie möglich, um es aufzubrauchen, aus den Augen, aus dem Sinn, ich habe Pech ......

Dieses Problem spiegelt das Chaos auf Chinas Drogenmarkt wider.

Auf dem chinesischen Pharmamarkt gibt es eine Mischung aus verschreibungspflichtigen und frei verkäuflichen Medikamenten. Zu den verschreibungspflichtigen Medikamenten, die ohne ärztliche Verschreibung in jeder Drogerie erhältlich sind, gehören verschiedene Hormonpräparate, Antibiotika, Psychopharmaka und so weiter.

Hinzu kommt, dass eine Vielzahl von Gesundheitsprodukten unter dem Deckmantel von Arzneimitteln, die sich auf die Werbung im Fernsehen stützen, in eine Art potente Medizin verwandelt werden, die die Sicht trübt. Aber sind diese Gesundheitsprodukte wirklich wirksam?

Nehmen wir als Beispiel Saphris, das von Dr. TING über den grünen Klee gelobt wurde. In der Werbung für diese Art von Augentropfen wird behauptet, dass sie eine gute therapeutische Wirkung gegen den Grauen Star haben. In unseren Lehrbüchern, Behandlungsleitlinien und Kliniken sind sich jedoch fast alle einig, dass die beste Behandlung für den Grauen Star die Operation ist und die Wirksamkeit anderer Medikamente ungewiss ist. Die Behauptung, dass es Medikamente gibt, die gegen den Grauen Star wirksam sind, insbesondere solche, die in der Werbung beworben werden und noch nicht verschreibungspflichtig sind, würde ich daher als Rowdytum bezeichnen.

In der Tat, nicht nur Saphris, sondern wir hören und sehen so viel mehr in der Werbung für Medikamente, die wir im Fernsehen sehen. Zum Beispiel bestimmte Magenmedikamente. Wir in der Klinik haben angesichts von Magenübersäuerung, Magenschmerzen, Aufstoßen, Pantothensäure und anderen Symptomen des oberen Magen-Darm-Trakts in der Regel die Verwendung von Rabeprazol, Omeprazol und anderen Protonenpumpenhemmern empfohlen oder uns für die Verwendung von Magnesiumaluminiumcarbonat und anderen Medikamenten zum Schutz der Magenschleimhaut entschieden. Allerdings wird in der Werbung für diese Magenmedikamente unter dem Deckmantel der Behandlung von Magensäure und Magenschmerzen nicht genau angegeben, welche Krankheit behandelt wird, was ebenfalls ein Trick ist.

Wie für diesen Vorfall wird keine Follow-up haben, ich persönlich halte eine vorsichtig optimistische Haltung, in Übereinstimmung mit den Ergebnissen der vorangegangenen Zeit eine Vielzahl von großen Ereignissen, ist es wahrscheinlich, dass die Netizens einige von ihnen zu diskutieren, nachdem der Rauch verpufft! Viele Menschen haben gesagt, dass wir die inländischen Drogen Ein- und Ausreise-Mechanismus zu verbessern, ach, es ist nicht ein Erfolg über Nacht!

Vielleicht kann man darüber streiten, ob die Saphris-Augentropfen wirksam sind oder nicht. Immerhin ist das Medikament von Saphris auch zugelassen. Da jedoch so viele Augenärzte die Wirksamkeit der Saphris-Augentropfen anzweifeln, sollte ein verantwortungsbewusstes Unternehmen erneut klinische Studien durchführen, um die Wirksamkeit des Produkts zu beweisen.

Es gibt keinen Zweifel an einer Sache, Saphris Augentropfen sind in der Tat in einer Weise beworben, die falsch und übertrieben ist.

Der Hauptbestandteil von Saphris-Augentropfen ist Bendazac Lysin, eine Chemikalie.

Bendazac Lysin hat eine präventive und therapeutische Wirkung bei Zuckerkatarakt und frühem altersbedingtem Katarakt, so die Mitteilung von Saproxel.

Selbst wenn Bendazac Lysin-Augentropfen eine therapeutische Wirkung auf den Grauen Star haben, so gilt dies nur für den Grauen Star in Form von Zucker und frühem Altersstar, nicht aber für alle Katarakte.

Die Saproxil-Augentropfen machen dies in ihrer Werbung jedoch nicht deutlich und scheinen diese einschränkenden Worte sogar absichtlich zu "verwischen". Ältere Menschen, die an grauem Star leiden, können nicht gut sehen. Erwarten Sie also nicht, dass sie die kleinen Wörter, die in den Ecken und Winkeln der Verpackung versteckt sind, lesen können.

Infolgedessen glaubten die Katarakt-Patienten, nachdem sie die Werbung gehört hatten, dass die Saphris-Augentropfen alle Katarakte heilen könnten und dass die langfristige Einnahme die Erkrankung verzögern könnte.

Die Infragestellung von Saproxil-Augentropfen ist kein neues Phänomen: Bereits 2013 wies ein bekannter Augenarzt in China darauf hin, dass das Medikament zu stark vermarktet werde, was zu einem Missbrauch der Bedingungen der Patienten führe. Eine Reihe von Augenärzten hat deutlich gemacht, dass es derzeit weltweit kein Medikament zur Behandlung des Grauen Stars gibt und dass eine Operation die einzige wirksame Methode zur Behandlung des Grauen Stars ist.

Sind Saphris-Augentropfen wirksam? Es ist zu hoffen, dass die Behörden in dieser Angelegenheit einschreiten, denn es handelt sich um eine Angelegenheit, die für die Gesundheit der Menschen von großer Bedeutung ist.

Die Beweise sind überwältigend.

Und natürlich führt Sapphire seine eigenen Beweise dafür an, dass sein Medikament wirkt.

Wem kann man also glauben?

Ein wichtiger Punkt dabei ist, dass auch die Beweise bewertet werden.

In Übereinstimmung mit dem Oxford Centre for Evidence-Based Medicine's Evidence Levels for Evidence-Based Medicine:

Evidenz der Stufe A: randomisierte kontrollierte klinische Studien, Kohortenstudien, alles oder nichts beweisende Studien, klinische Entscheidungsregeln, die in verschiedenen Bevölkerungsgruppen konsistent und validiert sind;

Belege der Stufe B: konsistente retrospektive Kohortenstudien, prospektive Kohortenstudien, ökologische Studien, Ergebnisstudien, Fall-Kontroll-Studien oder Schlussfolgerungen, die aus der Extrapolation von Belegen der Stufe A abgeleitet wurden;

Stufe C: Schlussfolgerungen aus Fallserienstudien oder Extrapolation von Belegen der Stufe B;

Nachweisstufe D: Expertenmeinung ohne kritische Bewertung oder Nachweis auf der Grundlage medizinischer Grundlagenforschung.

Die U.S. Preventive Medicine Task Force verfügt ebenfalls über einen Standard für evidenzbasierte Medizin (Evidence-Based Medicine Level of Evidence):

Evidenzstufe I: Evidenz aus mindestens einer gut konzipierten randomisierten kontrollierten klinischen Studie;

Evidenzstufe II-1: Evidenz aus gut konzipierten, nicht randomisierten, kontrollierten Studien;

Stufe II-2: Belege aus gut konzipierten Kohorten- oder Fall-Kontroll-Studien (vorzugsweise multizentrisch);

Evidenzstufe II-3: Evidenz aus mehreren Zeitreihenstudien mit und ohne Interventionen. Ergebnisse aus unkontrollierten Studien mit hochsignifikanten Unterschieden werden manchmal als Nachweis für diese Stufe verwendet;

Belege der Stufe III: maßgebliche Meinungen aus klinischer Erfahrung, beschreibenden Studien oder Berichten von Expertenausschüssen.

Unabhängig davon, welcher Standard anerkannt und streng ist, sieht man alle Arten von unzuverlässigen Medikamenten oder Nahrungsergänzungsmitteln, die tatsächlich den Beweis erbringen können, dass sie wirken, aber wenn man sich den Grad ihrer Evidenz ansieht, kann man sagen, dass er sehr niedrig ist, dass es gut ist, Tierversuche zu haben, und sogar viel von dem, was man als unwirksame Evidenz bezeichnen kann, die nicht den Standards der evidenzbasierten Medizin entspricht, die kein Peer-Review-Verfahren durchlaufen hat, und die nur beiläufig ein bisschen Es gibt keine Peer-Review, man hat einfach etwas Geld in die Hand genommen, ein Experiment durchgeführt und einen so genannten Nachweis erbracht, der ausschließlich zu kommerziellen Zwecken verwendet wird.

Wenn die Schlussfolgerungen eines zufälligen Labors als Beweis für ein Produkt herangezogen werden könnten, dann wären Krebs und AIDS, ganz zu schweigen vom grauen Star, schon lange besiegt worden.

Lassen Sie sich von diesen Dingen nicht täuschen.

Was diese Art von Unternehmen betrifft, so ist es sicherlich kein Zufall, dass er durch Betrug bis zum heutigen Tag überleben kann, und es ist schwierig, mit diesem einen Schlag eine nachhaltige und substanzielle Wirkung zu erzielen, daher hoffe ich, dass es mehr Medien geben wird, die diese Art von Unternehmen und Produkten entlarven und einen nach dem anderen zu Fall bringen.

Nachdem er die Ereignisse, die zu dem Saproxel-Zwischenfall geführt hatten, Revue passieren ließ, kam Präsident AI nicht umhin, sich zu wundern:Über die Bedeutung des gesunden medizinischen Menschenverstands in der täglichen Wissenschaft.

Saproxis hat nicht nur den berühmten Sportstar Lang Ping als Werbeträger eingeladen, sondern auch groß angelegte Werbespots im CCTV gestartet.

AI Präsident ging zu holen die staatliche Food and Drug Administration Werbung Abfrage-System, die Ergebnisse zeigen, dass Saproxis für Bendazac Lysin Augentropfen Werbung erreicht 352, weit mehr als die Zahl der Anzeigen der anderen Produkte des Unternehmens, und weit mehr als Gleichaltrige.

Die Gehirnwäsche in der Werbung für Saphris ist vergleichbar mit der von Platin, von dem behauptet wird, dass es alle Arten von Beschwerden, die durch den Grauen Star verursacht werden, heilen kann:

Es gibt auch einen Werbespot, der den Anschein erweckt, als wolle er den Menschen einen Vertrauensvorschuss geben, indem er behauptet, dass der Graue Star zur Erblindung führt:

In mehreren Werbespots sind Schlüsselwörter wie "früh, senil" unkenntlich gemacht, und sie erscheinen nicht gleichzeitig im Ton der Spots. Dies ist eindeutig ein eklatanter Versuch, die Patienten in die Irre zu führen.

Brancheninsider geben Daten zu Saproxil bekannt:

Was die Leistung des Unternehmens betrifft, so erzielte Saphris Augentropfen in den Jahren 2014, 2015 und 2016 einen Umsatz von 500 Mio. USD, 660 Mio. USD bzw. 754 Mio. USD mit Bruttogewinnmargen von 94,68 %, 95,29 % bzw. 94,6 %. Es ist das profitabelste Produkt in der gesamten Gruppe.

Auf der anderen Seite der Verbraucher Anerkennung dieser Augentropfen ist auch recht hoch, Augenarzt Cui Hongping sagte, dass seine Klinik eine Woche gibt es etwa 120 Menschen, etwa 80 sind Katarakt-Patienten, verwendet dieses Medikament 40% -50%, so viele Patienten mit diesem Medikament, eine Verwendung ist ein oder zwei Jahre, zwei oder drei Jahre. Sie alle hoffen, dass dieses Medikament die Krankheit heilen und eine Operation vermeiden kann.

Wie Sie sehen, ist die Werbung für Saproxel, wenn man nur den Marketingaspekt betrachtet, tatsächlich erfolgreich genug.

Präsident AI glaubt jedoch, dassAls pharmazeutisches Unternehmen, um das Wachstum der Einnahmen, um einige Anzeigen legen kann verstanden werden, aber das Wichtigste ist immer noch im Einklang mit den Patienten und der Gemeinschaft verantwortliche Haltung, wenn es übertrieben und diskreditiert, dann das Endergebnis kann nur selbst-schädigend sein.

Folgen Sie mir und erfahren Sie als Erster, warum Ding Lei gerne Schweine züchtet und Liu Qiangdong ein Dorfvorsteher ist.