Ich persönlich halte es für höchst unwahrscheinlich, dass die Herdenimmunität im Ausland erworben wird, aber natürlich können wir es nicht ausschließen, abgesehen davon, dass die Kosten extrem hoch und wohl für kein Land erschwinglich wären!

Beginnen wir mit einer kleinen "Herdenimmunität".

Herdenimmunität oder Gemeinschaftsimmunität, auch bekannt als Gemeinschaftsimmunität, ist der Prozess, durch den eine ausreichend große Zahl von Menschen gegen den Erreger einer Krankheit immun wird, so dass andere Personen, die nicht immun sind, vor einer Übertragung geschützt sind. Die Theorie der Herdenimmunität besagt, dass die Infektionskette für Infektionskrankheiten, die von einem Individuum auf ein anderes übertragen werden, unterbrochen wird, wenn eine große Anzahl von Individuen in einer Gruppe immun gegen eine Infektionskrankheit ist oder wenn es nur wenige empfängliche Individuen gibt.

Der Begriff Herdenimmunität wurde im Vereinigten Königreich geprägt, wo die Strategie darin bestand, "den Ausbruch zu kontrollieren, indem man das langsame Fortschreiten der Epidemie ohne rigorose Abwehr toleriert und davon ausgeht, dass die Mehrheit der Bevölkerung nach einer latenten Infektion asymptomatisch oder nur leicht symptomatisch ist, um so eine universelle Immunität in der Bevölkerung zu erreichen", d. h. eine Herdenimmunität zum Schutz vor und zur Kontrolle von neuartigen Coronaviren.

Es sollte gesagt werden, dass es für Großbritannien ein gewisses Maß an Vernunft gibt, dies zu tun, wenn man das Land als Ganzes betrachtet: Erstens muss es keine strikten Segregationsmaßnahmen ergreifen, um der Wirtschaft nicht übermäßig zu schaden; zweitens sind die neuen Kronen für die Gruppe der älteren Menschen am gefährlichsten, und Großbritannien ist die Heimatstadt von Darwin, so dass wir nicht wissen, ob das "Überleben des Stärkeren" in das Denken der Briten eingedrungen ist. Die Überalterung der britischen Bevölkerung ist ein ernstzunehmendes Phänomen, das in gewissem Maße die wirtschaftliche Entwicklung gebremst hat, so dass es für das Vereinigte Königreich einen unerklärlichen Grund dafür geben sollte.

Aber das wäre zu hart für den Einzelnen, der schließlich nicht zu den "Getroffenen" gehören möchte, und es wäre nicht fair, gegen Länder zu kämpfen, die sich aktiv an der Epidemie beteiligen, wie z. B. mein Land! Heutzutage, mit der zunehmenden Internationalisierung des Handels, besteht, solange die neue Krone nicht irgendwo auf dem Planeten ausgerottet wird, immer die Möglichkeit eines Wiederauflebens. Wenn die Briten wirklich eine Herdenimmunität erlangen würden, müssten andere Länder entweder ihre Tore für die Briten schließen und gegen sie vorgehen oder die Tatsache der sekundären Übertragung widerwillig akzeptieren.

Was uns jetzt am meisten beunruhigen sollte, ist die Situation im Vereinigten Königreich, dem Erfinder der "Herdenimmunität". Nach den Nachrichten vom 24. März zeigt das Modell der Forscher der Universität Oxford, dass das neue Coronavirus in den letzten zwei Monaten die Hälfte der Bevölkerung des Vereinigten Königreichs infiziert haben könnte, was weit mehr ist als die frühere Schätzung der Wissenschaftler, d.h. das Land hat die anfängliche Herdenimmunität gegen das neue Coronavirus erreicht.

Das größte Problem ist, dass die Sterblichkeitsrate im Vereinigten Königreich nicht so hoch ist. Schauen wir uns also die neuesten Zahlen für den Ausbruch im Vereinigten Königreich an: kumulativ 11.812 Diagnosen (+2.129 im Vergleich zu gestern) und 584 Todesfälle (+121 im Vergleich zu gestern), was einer Sterblichkeitsrate von etwa 5 % entspricht.

Oberflächlich betrachtet ist diese Sterblichkeitsrate moderat, aber wenn die Briten wirklich eine Herdenimmunität erreichen wollen, dann kann die Zahl der Infizierten niemals bei 10.000 liegen, denn wenn man die Zahl der Todesfälle durch die tatsächliche Zahl der Infizierten teilt, ist die berechnete Sterblichkeitsrate zu niedrig, zu kontraintuitiv! Man kann auf Italien verweisen, wo die Sterblichkeitsrate jetzt bei 10 % liegt, und sowohl das Vereinigte Königreich als auch Italien sind entwickeltere Länder in Europa mit einer alternden Bevölkerung, und es gibt eine gewisse Menge, die nicht getan werden kann.

Daraus lässt sich schließen, dass die Herdenimmunisierung im Vereinigten Königreich noch nicht erreicht wurde. In der Tat ist die Herdenimmunisierung ein sehr gefährlicher Weg.Akademiker Li Lanjuan sagte, dass die von einigen Ländern angesichts der C.N.C.P.-Epidemie vertretene Idee der "Herdenimmunität" ein unverantwortlicher Ansatz gegenüber der Öffentlichkeit sei und dass Chinas Erfahrungen und Lehren aus der C.N.C.P.-Epidemie es wert seien, von anderen Ländern studiert und als Referenz herangezogen zu werden.

Nun, keine Angst, wenn diese buddhistischen Anti-Epidemie-Länder wie das Vereinigte Königreich wirklich eine Herdenimmunität erreichen, dann haben wir keine andere Wahl, als die Kontrollen zu verstärken, um die Einschleppung von Fällen aus Übersee zu verhindern. In der Tat haben die Vereinigten Staaten vor kurzem ihre Testanstrengungen verstärkt, und die kumulative Zahl der bestätigten Fälle hat bereits die von China übertroffen und steht weltweit an erster Stelle. Diese Art von proaktiver Anti-Epidemie-Praxis verdient Anerkennung, und sie impliziert auch, dass die Praxis der Massenimpfung negiert wird und nicht machbar ist!

Dr. Zhang Wenhong brachte es auf den Punkt: Der Erfolg des weltweiten Kampfes gegen die Epidemie hängt nicht von den Ländern ab, die am besten arbeiten, sondern von den Ländern, die am schlechtesten arbeiten.

Dies ist die bekannte "Fasstheorie".

Je mehr das Virus weitergegeben wird, desto mehr Menschen erkranken, desto mehr Antikörper werden gebildet, und eine kollektive Immunität ist möglicherweise im Entstehen begriffen.

Die Menschen hören das Wort, und im Grunde ist es immer noch die britische Regierung, die vor ein paar Wochen sagte, dass sie kollektive Impfungen als Maßnahme zur Bekämpfung des Ausbruchs in Betracht ziehen könnte. Daraufhin wurden viele Menschen nervös.

Könnte das Vereinigte Königreich das Land sein, das bei der "Short Plank Theory" am schlechtesten abschneidet?

Im Moment sieht es nicht danach aus.

Der Grund dafür ist, dass eine ähnliche Politik im Vereinigten Königreich nicht umgesetzt wurde, da sich kurz nach der Fernsehansprache von Premierminister Johnson Dutzende von medizinischen Experten im Vereinigten Königreich in einem gemeinsamen Schreiben an ihn gegen die Durchführung von Massenimpfungen im Vereinigten Königreich ausgesprochen haben.

Der Grund dafür ist einfach: Die kollektive Immunisierung ist an Bedingungen geknüpft.

Zusammen mit den verschiedenen Impfstoffen und wirksamen Medikamenten wird sich allmählich eine Phase entwickeln, in der 60 % der gesamten Gesellschaft Antikörper produzieren, die älteren, schwachen, kranken, behinderten und anderen krankheitsanfälligen Menschen Schutz bieten.

Da es keinen Impfstoff gibt, besteht die Gefahr, dass ein junger Mensch, der von dem neuen Coronavirus befallen ist, eine schwere Krankheit bekommt.

Die Rückübernahmequote bei Ausbrüchen des neuen Coronavirus liegt bei etwa 20 Prozent, was bei anderen Coronavirus-Erkrankungen bereits als hoch gilt.

Die so genannte kollektive Immunisierung ist daher gleichbedeutend damit, dass viele unschuldige Menschenleben ernsthaften Bedrohungen ausgesetzt werden und nicht nur ältere, kranke und behinderte Menschen nicht geschützt werden, sondern auch viele junge Menschen ihr Leben verlieren können.

Die britische Regierung bekämpft die Epidemie nun aktiv und ist nicht mehr so passiv wie früher.

Daher wird die so genannte kollektive Immunisierung im Vereinigten Königreich nicht praktiziert.

Aber in vielen westlichen Ländern kann es am Ende tatsächlich zu einer Situation kollektiver Immunität kommen.

Denn keine ihrer so genannten Embargopolitiken ist streng, was bedeutet, dass der Übertragungsweg des Virus nicht vollständig unterbrochen ist.

Das Virus dürfte also in den westlichen Gesellschaften immer noch unauffällig zirkulieren. Vor allem einige asymptomatische Infektionen könnten in diesem Zusammenhang zunehmen.

Denn je länger die Übertragungskette dieses Coronavirus-Typs ist, desto weniger breitet es sich aus und desto weniger ansteckend ist es, wie wissenschaftliche Statistiken zeigen.

Wenn also der Westen die Übertragung des Virus nicht vollständig unterbindet, wird das Virus weiterhin über verschiedene Kanäle von Mensch zu Mensch übertragen, und die Zahl der asymptomatischen Infektionen wird mit der Zeit natürlich zunehmen. Junge Menschen können resistente Träger von Antikörpern werden. Nach einer gewissen Zeit wird sich vielleicht eine kollektive Immunität herausbilden.

Vor diesem Hintergrund geht es erstens darum, fremde Einschleppungen zu verhindern, zweitens die eigene Resistenz aufzubauen und drittens zu hoffen, dass das Virus mit zunehmender Ausbreitung weniger ansteckend und leichter zu behandeln ist.

Die Ausbrüche in Europa und den Vereinigten Staaten werden immer schlimmer, und die Bekämpfung ist nicht zufriedenstellend.

Wenn dies so weitergeht, ist es durchaus möglich, dass ganz Europa und sogar Amerika außer Kontrolle geraten und schließlich zum Sozialdarwinismus gezwungen werden, was zu hohen Kosten zu einer "Herdenimmunität" führen könnte.

Zu diesem Zeitpunkt haben die Menschen keine Angst mehr vor dem New Crown Virus, was sollen wir also tun?

Um zu verdeutlichen, was wir tun sollten, lassen Sie uns mit der Herdenimmunität beginnen.

Herdenimmunität und die Kosten der Herdenimmunität

Um es gelinde auszudrücken: Ohne diesen Ausbruch wüssten viele Menschen nicht, was "Herdenimmunität" bedeutet.

Herdenimmunität, d. h. der Erwerb einer Immunität gegen das Virus durch die gesamte Bevölkerung, entweder durch Impfung oder durch Infektion der Mehrheit der Bevölkerung.

Was den Zugang zur Herdenimmunität betrifft, so gibt es zwei Wege:Die eine besteht darin, durch eine Impfung Immunität zu erlangen, so wie man durch eine Kuhpockenimpfung gegen Pocken immun wird.

Zweitens wird sie in Ermangelung eines Impfstoffs liberalisiert, um die Übertragung und schließlich die Herdenimmunität zu ermöglichen.

Wenn 60 % der Bevölkerung infiziert sind, wird ein Teil der Bevölkerung sterben, wie viele sterben, hängt von der Letalität des Virus ab, die Gesamtletalität des neuen Coronavirus liegt derzeit bei etwa 4,6 %, natürlich ist die Sterblichkeitsrate in Italien, Spanien und dem Iran zu hoch, was die Gesamtsterblichkeitsrate in die Höhe treibt; ein großer Teil der Bevölkerung trägt das Virus in sich und erwirbt dann die Fähigkeit der Selbstimmunität; es gibt auch einen kleinen Teil der Bevölkerung, der von Natur aus immun ist und gegen alle Gifte einigermaßen unverwundbar ist; schließlich Der verbleibende Teil der Bevölkerung, da der Übertragungsweg des Virus immer isoliert ist, ist die Wahrscheinlichkeit einer Ansteckung sehr gering, und es ist nicht leicht, sich anzustecken. Auf diese Weise wird die so genannte "Herdenimmunität" erreicht.

In Ermangelung eines Impfstoffs kann die Herdenimmunität durch "Sozialdarwinismus" erreicht werden, allerdings zu sehr hohen Kosten und mit erschreckenden Statistiken.

Wenn man Ost- und Südostasien, Afrika, Europa, Amerika, den Nahen Osten und Indien nicht mitzählt, beläuft sich die Gesamtbevölkerung auf etwa 3,5 Milliarden Menschen, von denen 60 % infiziert sind, d. h. 2,1 Milliarden sind infiziert, und bei einer Sterblichkeitsrate von mindestens 1 % gibt es etwa 20 Millionen Todesfälle.

Dies ist zweifellos eine schreckliche Statistik, die mit der mittelalterlichen Pest vergleichbar ist und an die Zahl der Todesopfer der spanischen Pandemie heranreicht.

Können Europa und die Vereinigten Staaten wirklich eine solche Herdenimmunität übernehmen? Das ist zu schwierig.

Es wäre ein absolut unerträgliches Trauma, wenn man mit ansehen müsste, wie die eigenen Landsleute einen nach dem anderen leiden und viele von ihnen sterben. Wäre das passiert, wären in den USA fast 2 Millionen Menschen gestorben, in Indien fast 10 Millionen und im Vereinigten Königreich etwa 400.000.

Selbst wenn nicht so viele Menschen infiziert wurden und nicht so viele Menschen gestorben sind, ist das eine sehr erschreckende Zahl. Selbst wenn wir sie nicht außer Acht lassen und nur ein Fünftel von 20 Millionen gestorben ist, das sind 4 Millionen, ist das immer noch eine Katastrophe.

Einen so hohen Preis für die Herdenimmunität zu zahlen, ist rein selbstverschuldet und ein Todeswunsch.

Da die medizinische Versorgung heute so fortschrittlich ist, wäre es ein Verbrechen, nicht mehr zu tun, als der Katastrophe zuzusehen, wobei die Henker die Länder und Führer sind, die so leicht aufgeben.

Wenn der Ausbruch in einem fremden Land völlig außer Kontrolle gerät und sie ihn gewähren lassen, dann müssen wir folgendermaßen reagieren

Was tun wir, wenn ausländische Epidemien aus dem Ruder laufen und natürlich in den "Sozialdarwinismus" übergehen?

(i) Ein Verbot der Schifffahrt, zunächst mit allen Ländern, die "Sozialdarwinismus" praktizieren, und dann, wenn sie die "Herdenimmunität" erreicht haben.

Wenn die Epidemie in Europa und den Vereinigten Staaten außer Kontrolle gerät, wird das eine große Bewährungsprobe für uns sein. Die strengste Strategie besteht darin, Flüge direkt zu verbieten oder schlimmstenfalls einzuschränken, und solange Menschen aus Europa und den Vereinigten Staaten kommen, müssen sie für 14 Tage unter Quarantäne gestellt werden, und wenn sie bereits Patienten mit dem neuen Coronavirus sind, werden sie natürlich direkt weggeschickt.

Wenn nach anderthalb Jahren die Herdenimmunisierung in Europa und den Vereinigten Staaten erfolgreich ist, dann können die Passagen, aber auch die notwendigen Tests, immer noch nicht reduziert werden.

(ii) Beschleunigung der Entwicklung von Impfstoffen und wirksamen Arzneimitteln.

Solange der Impfstoff erfolgreich entwickelt wird, wird jeder Mensch im Land einen haben, und dann werden wir, egal welche Art von neuer koronarer Lungenentzündung, überhaupt keine Angst haben. So soll es sein.

Und wenn es spezielle Medikamente gibt, braucht man auch keine Angst zu haben. Wenn es wie bei der Grippe wirksame Medikamente gibt, kann man einfach kommen, krank werden, die Medizin einnehmen und das Problem im Grunde lösen.

(iii) Verringerung der Exposition und Ergreifen von Vorsichtsmaßnahmen beim Handel mit Waren in anderen Ländern, in denen Epidemien grassieren.

China ist ein großes Produktionsland, von dem die Welt sehr abhängig ist, so dass alle Arten von Import- und Exportgeschäften unerlässlich sind. Um zu viel Kontakt und zu viele infizierte Personen zu vermeiden, sollten Sie, wenn Sie Online-Transaktionen durchführen können, keine Offline-Transaktionen durchführen. Wenn Sie keine Online-Transaktionen durchführen können, versuchen Sie, den Kontakt zu minimieren und sich selbst gut zu schützen.

Nach der Rückkehr in das Land muss die betreffende Person 14 Tage lang unter Quarantäne gestellt werden, und wenn es während dieser Zeit zu einer Transaktion kommt, wird die nächste Gruppe von Menschen gehen. Kurz gesagt, Prävention und Kontrolle in der Praxis, unser Land darf nicht in die "Sozialdarwinismus", darf nicht zulassen, dass die Einreisenden, die neue Coronavirus wird in gebracht werden, was zu einem zweiten Ausbruch, das wäre schwierig, nachdem alle, oft geschlossen, um die Stadt ist unrealistisch.

Generell gilt: Wenn Europa und die USA die Kontrolle aufgeben, verbieten wir die Flüge oder kontrollieren sie, aber Tests und Quarantäne sind unerlässlich. Wenn andere Länder ihre Bevölkerung erfolgreich geimpft haben, sollten wir Flüge freigeben und den Austausch verstärken.

Außerdem sollte die Entwicklung von Impfstoffen und speziellen Medikamenten beschleunigt werden. Sobald diese Angelegenheit geklärt ist, wird alles in Ordnung sein und es wird keine Angst mehr geben.

Ich persönlich halte es für unwahrscheinlich, dass das Vereinigte Königreich oder ein anderes Land in der Lage sein wird, die neue Kinderlähmung durch Herdenimmunisierung zu bekämpfen, da dies zu kostspielig und riskant wäre und möglicherweise keinen Erfolg hätte.. Nehmen wir das Vereinigte Königreich als Beispiel: Die Gesamtbevölkerung des Vereinigten Königreichs beträgt etwa 66 Millionen, und eine Massenimpfung würde bedeuten, dass 60 bis 70 % von ihnen mit C.N.C.P. infiziert wären, d. h. die Zahl der Infizierten läge bei 39 bis 46 Millionen, und die Zahl der Todesfälle, gemessen an der derzeitigen Sterblichkeitsrate in diesem Land und auf internationaler Ebene, liegt bei etwa 4 %, d. h., Millionen von Menschen im Vereinigten Königreich könnten vom Tod bedroht sein.

Die Kosten einer Massenimpfung im Tausch gegen Millionen von Menschenleben sind unvorstellbar hoch und hätten nicht nur direkte Auswirkungen auf die britische Wirtschaft, sondern auch auf das Regime der Regierung, so dass die Massenimpfung grundsätzlich nicht angenommen wurde.

Wie der Akademiker Li Lanjuan sagte, ist die Herdenimmunisierung ein unverantwortlicher Umgang mit der Bevölkerung.

Was wird unser Land also tun, wenn die Herdenimmunität tatsächlich im Ausland erreicht wird?

Es besteht kein Grund zur Sorge, selbst wenn die Idee der Herdenimmunität im Ausland verwirklicht wird.Bis die Epidemie vorbei ist, werden die normalen Präventions- und Kontrollmaßnahmen fortgesetzt, und die Auswirkungen importierter Fälle auf die Prävention und Kontrolle der heimischen Epidemie werden strikt vermieden.

Der Erfolg des Impfstoffs wird den Sieg im Kampf gegen die Epidemie bedeuten, und dann wird es noch weniger notwendig sein, sich darum zu kümmern, ob andere Menschen gruppenimmunisiert sind oder nicht.

Gleichzeitig vertritt der Akademiker Zhong Nanshan in Bezug auf die Herdenimmunität die Auffassung, dass es keine Beweise dafür gibt, dass man sich nach der Heilung von einer Infektion nicht lebenslang erneut infiziert, d. h., dass die Wirksamkeit der Herdenimmunität begrenzt sein kann und dass dieser Ansatz keinen Sieg über das Virus darstellt und die gleichen Risiken birgt.

Außerdem besteht die Möglichkeit, dass das Virus mutiert, und wenn das Virus mutiert, dann gibt es keine Herdenimmunität mehr, und sind wir bereit, Zehntausende von Menschen zu opfern, um die Immunität zu diesem Zeitpunkt wiederzuerlangen?

Wie auch immer, es wird geschätzt, dass sie nicht so ein großes Risiko eingehen werden, um in der Herdenimmunität zu engagieren, auch wenn sie es tun, ob sie Erfolg haben oder nicht, ist immer noch eine Sache, auch wenn sie Erfolg haben, hat es wenig mit uns zu tun, werden wir die Zeit, um den Impfstoff zu studieren und die Kontrolle der Epidemie ist gut.

Danke fürs Lesen, ich hoffe, das hilft.

Es wird geschätzt, dass Menschen, die Gruppenimpfung befürworten nicht die Szene des Todes durch große Infektionskrankheiten verursacht gesehen haben, ich Tierärzte, ich habe eine Menge von Infektionskrankheiten in Vieh und Geflügel auftretenden gesehen, Geflügel in der infektiösen Bronchitis ist ein Mitglied des Coronavirus, in der Tat, die Übertragung von Zweig der Infektionskrankheiten bei Geflügel ist nicht die virulent, aber wenn nicht immunisiert wird auch 20-30% Sterblichkeit verursachen! Wenn man sich eine große Anzahl toter Hühner aus dem Hühnerstall ansieht, und sogar viele tote Hühner, die man nicht aufheben kann, weil man sie nur einmal aufhebt, und dann sind sie tot! Ich weiß nicht, ob die menschliche Psyche das aushält und nicht zusammenbricht, wenn sich ein Mensch in ein Huhn verwandelt! Ich habe auch vergessen zu erwähnen, dass es mehrere Impfstoffe gibt, um die Ausbreitung der Krankheit bei Hühnern zu verhindern und zu kontrollieren! Aber selbst die versagen oft gegen Coronaviren, die sehr wandelbar sind und viele Serotypen haben! Eine weitere Sache, die ich vergessen habe zu erwähnen, ist, dass einige der übertragbaren Zweige bei Hühnern keine oder nur sehr milde Symptome zeigen, aber sie können irreversible Schäden am Fortpflanzungssystem verursachen, wenn das Küken infiziert ist, und die Henne wird nicht in der Lage sein, als Erwachsene Eier zu legen, was allgemein als falsche Henne bekannt ist! Wie ich sehe, wurde in den vorangegangenen Berichten bereits darüber berichtet, dass das New Crown Virus das Fortpflanzungssystem nach der Infektion beeinträchtigt. Wenn das neue Kronenvirus unsere Fortpflanzung abtötet, dann ist das! Man darf sich nicht wundern, wenn die Menschen dann nicht mehr in der Lage sind, still zu sitzen! Die Herdenimmunität ist also wirklich nicht so gut, wie es scheint. Der Versuch, damit fertig zu werden, ist schon schwer genug, sich hinlegen zu wollen, ist fast unmöglich, es sei denn, man will ihm jeden Tag eine Reihe von Menschenleben opfern! Oder das Gesellschaftsmodell fällt ins Mittelalter zurück!

Der Titel ist ein kalter Scherz, ein wirklich kalter Scherz!

Diese Epidemie hat die Lügen der fortschrittlichen kostenlosen Gesundheitsfürsorge und vieler staatlicher Leistungen im Westen zu einem vollständigen und kollektiven Zusammenbruch gebracht.

Vergleichen Sie die Größe des Landes, die Größe der Bevölkerung, die Infektionsrate, die Sterblichkeitsrate, die Heilungsrate, und Sie werden überrascht sein, dass es China erstaunlich gut geht! China ist heute das einzige Land der Welt, in dem neue Kronen in der Krankenversicherung enthalten sind und vom Staat bezahlt werden!

China, mit Ausnahme von Hubei und insbesondere Wuhan, befindet sich nicht wirklich in einer ernsten Epidemie. Aber der entwickelte Westen ist fast völlig am Ende!

Es stimmt nicht, dass es keine Menschen gibt, die gegen das Virus immun sind, nur sehr wenige! Was die Sterblichkeitsrate betrifft, so sind Männer mittleren Alters und ältere Menschen am häufigsten betroffen. Bleibt die Krankheit unkontrolliert, wird es wahrscheinlich zu einem völligen Ungleichgewicht zwischen den Geschlechtern kommen, wobei die Frauen die Männer bei weitem übertreffen!

Die neue Krone ist furchtbar, und es gibt keine Heilung. Noch beängstigender ist, dass der Behandlungszyklus für einen Patienten in der Regel zwei oder drei Wochen beträgt, selbst wenn einer von zehn Menschen die Krankheit hat, ist das Gesundheitssystem völlig zusammengebrochen.

Ein Beispiel dafür, dass eine kollektive Impfung nicht praktikabel ist, wurde bereits im Fall Italiens genannt 🇮🇹! Die Sterblichkeitsrate liegt bei fast zehn Prozent. Das medizinische System ist mit veralteter medizinischer Ausrüstung und weit verbreiteten Infektionen beim medizinischen Personal zusammengebrochen.

Wenn die Situation weiterhin unkontrolliert bleibt, ist es nicht nur eine Frage der Zeit, bis aus leichten bis mittelschweren Krankheiten schwere Krankheiten und schließlich der Tod werden. Dann wird die Sterblichkeitsrate weiter ansteigen, und das Land wird nicht mehr weit vom Aussterben entfernt sein.

Es kommt nicht selten vor, dass Krankheiten von selbst heilen, aber das ist nur eine sehr kleine Minderheit. Meistens handelt es sich um Fälle, in denen medizinisch eingegriffen wird. Leichte Fälle lassen sich am besten frühzeitig behandeln, müssen aber frühzeitig erkannt und behandelt werden. Die örtlichen medizinischen Einrichtungen sind gut ausgestattet.

Die Länder mit der höchsten Zahl an Erkrankten und der höchsten Sterberate sind derzeit Deutschland und Singapur. Auch für die USA sehen die Daten gut aus, aber ich glaube, dass die Daten nicht stimmen. Es besteht der Verdacht, dass die Zahl der Todesfälle gefälscht ist! Die Sterblichkeitsrate der neuen Kronen-Patienten ist niedriger als die der Grippe? Das glaube ich wirklich nicht!

Kollektive Immunität ist ein Witz: Eine Gruppe von trockenen Enten geht ins Wasser, und wer nicht ertrinkt, lernt schwimmen. Das nennt man Gruppenimmunität gegen Ertrinken. Andere Familien machen das, ich kann das nicht kontrollieren, ihre eigene Familie wird das nie machen. Jeder, der das vorschlägt, ist im Grunde ein Außenseiter!

Die Müdigkeit der Menschheit

Es ist sehr wahrscheinlich, dass das Ausland eine kollektive Immunität gegen das Virus erlangt, was sollen wir dann zu Hause tun? Meiner Meinung nach gibt es keinen anderen Weg, als die Entwicklung von Impfstoffen zu beschleunigen, damit alle Menschen in Hongkong so schnell wie möglich geimpft werden können, um Feuer mit Feuer zu bekämpfen und das Beste zu tun, um die Sicherheit so weit wie möglich zu gewährleisten.

Seit dem Ausbruch der neuen Kronen-Epidemie im Jahr 2020 hat unser Land zwar mit großer Weisheit, großem Mut und großer Entschlossenheit an dem Konzept "der Mensch steht an erster Stelle" festgehalten und sogar mit extremen Maßnahmen wie der Abriegelung von Städten und Provinzen der ganzen Welt Zeit verschafft, um die Epidemie unter großen Opfern zu bekämpfen, doch aufgrund der unterschiedlichen Bedingungen in den verschiedenen Ländern, insbesondere in Europa und den Vereinigten Staaten, haben sie nicht nur eine sehr gute Gelegenheit vertan, sondern einige von ihnen haben sogar das Konzept der Massenimpfung vorgeschlagen. Aufgrund der unterschiedlichen Bedingungen in den verschiedenen Ländern, insbesondere in Europa und den Vereinigten Staaten, haben sie jedoch nicht nur eine sehr gute Gelegenheit vertan, sondern einige Länder haben sogar das Konzept der Herdenimmunität vorgeschlagen.

So verkündete der britische Premierminister Boris am 12. März 2020, dass das Vereinigte Königreich in die zweite Phase des Kampfes gegen die Epidemie - die "Verzögerungsphase" - eingetreten sei. Daraufhin schrieb der wissenschaftliche Chefberater der britischen Regierung, dass das Kernkonzept der Antiepidemiepolitik der britischen Regierung die "Herdenimmunität" sei, d. h. die Aufgabe des aktiven Kampfes gegen die Epidemie und die Verpflichtung, "die Ausbreitung von Epidemien eher zu verlangsamen als zu stoppen", und dass es schließlich möglich sei, "6 Erwachsene krank" immun zu machen. Schließlich wurde die Immunität dadurch erworben, dass man "6 Erwachsene krank machte", um die weitere Ausbreitung des Virus zu stoppen.

Obwohl die Herdenimmunisierung im Vereinigten Königreich aufgrund des einhelligen nationalen und internationalen Widerstands nie wieder erwähnt wird, ist sie nicht in aller Munde, sondern wird tatsächlich so durchgeführt. In den Vereinigten Staaten beispielsweise betrug die Gesamtzahl der Menschen in den Vereinigten Staaten laut der Erhebung des U.S. Federal Census Bureau im Jahr 2019 328 Millionen, aber laut dem Global Epidemic Real-Time Surveillance System der Johns Hopkins University wurden mit Stand vom 9. Oktober, 17:23 Uhr EST, insgesamt 76.508.525 Fälle von neuen Coronavirus-Infektionen in den USA gemeldet, darunter 213.430 Todesfälle, was in der Tat auf den den Weg der Herdenimmunität.

Obwohl das Mittherbstfest und der Nationalfeiertag einmalig sind und es bis zum 11. Oktober in den 31 Provinzen Chinas 56 Tage hintereinander keine neuen lokalen Fälle gegeben hat, werden täglich neue Fälle aus Übersee importiert, und am 11. Oktober gab es 21 neue bestätigte Fälle, die alle aus Übersee importiert wurden. Wenn wir die beiden Fälle vergleichen, stellt sich uns die Frage, die der Fragesteller aufgeworfen hat: Obwohl wir unseren Teil getan und bedeutende strategische Ergebnisse im Kampf gegen die Epidemie erzielt haben, sind wir doch nicht immun, und es besteht ein hohes Risiko, sich anzustecken, wenn wir mit Menschen außerhalb des Landes in Kontakt kommen. Ja, was sollen wir tun?

Doch angesichts derjenigen, die die so genannte Freiheit zu befürworten, auch das Tragen einer Maske hat sich extrem schwierig, extrem politisch und sogar extrem egoistisch, was können wir tun? Zum Beispiel, Trump, offensichtlich positiv getestet, natürlich wurden ins Krankenhaus geschickt, aber er weniger als drei Tage, nicht nur frei, aus dem Krankenhaus von sich selbst laufen, und frei, um die Behinderung der Maske zu nehmen, die Worte wie üblich, die Sitzung wie üblich, die Menschen wie üblich, der Präsidentenpalast hat sich zu einem viralen Produktionsbasis, und auch das Weiße Haus Personal kann nichts dagegen tun, was können wir tun?

Die einzige Möglichkeit besteht darin, die Entwicklung des Impfstoffs zu beschleunigen und das ganze Land so schnell wie möglich in Etappen und Chargen zu impfen, um Gift mit Gift zu bekämpfen.

Leider zeigte die Welt im neuen Kronenjahr 2020 ihr wahres Gesicht und die Menschheit ist seitdem müde.

Vielen Dank fürs Lesen!

Die Gesamtzahl der bestätigten Fälle in den USA hat 100.000 überschritten. Wenn die USA also bereits eine kollektive Immunität gegen das Virus hätten, dann wären diese zusätzlichen 18.227 Fälle sicher nicht aufgetreten.

Also, kollektive Immunität im Ausland? Ich glaube nicht, dass es für dieses Argument überhaupt eine Grundlage gibt. Das beste Land, das wir kennen, um neue Kronen zu kontrollieren, sind wir, und wir bekommen eine bessere Kontrolle zu einer Zeit, in der neue Fälle auf den Überseemärkten zunehmen.

Wir können sehen, dass wir über 75.122 Menschen geheilt haben (Stand: 28. März), was zeigt, wie stabil unsere Kontrolle über die neuen Kronen geworden ist.In der Tat ist es so, dass unsere Erfahrungen in Übersee geteilt werden können, weshalb Sie sehen können, dass Akademiker Zhong Nanshan und mehrere hundert amerikanische Ärzte gleichzeitig online sind und ihre Erfahrungen teilen.

Akademiker Zhong Nanshan wies auch darauf hin, dass die Zahl der bestätigten Fälle in den Vereinigten Staaten bereits diejenige in China übersteigt und es möglich ist, dass sich das "Epizentrum" in die Vereinigten Staaten verlagern wird. Daher müssen wir zusammenarbeiten, um den besten Weg zum Erfolg zu finden.

Was die neuen Kronen jetzt tun müssen, ist, sich im Ausland gut zu schützen und gute Masken zu tragen, was jeder normale Mensch tun kann, und nur mit diesem Bewusstsein können die neuen Kronen besser kontrolliert werden. Und in unserem Land wurden Versuche mit dem Impfstoff durchgeführt, so dass eigentlich mehr Hoffnung für die künftige Kontrolle der Neuen Kronen bestehen sollte.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass das Ausland eine kollektive Immunität gegen das Virus erlangt, und was wird dann im Inland geschehen? Angesichts der weltweiten Ausbreitung der Epidemie und der nachlässigen oder sogar buddhistischen Resistenz bestimmter Länder oder Regionen gegen die Epidemie können wir nur strengere Maßnahmen zur Stärkung der Prävention und Kontrolle ergreifen, damit wir nicht von einer zweiten Epidemie heimgesucht werden.

Einige ausländische Länder haben die so genannte "Wissenschaft" der kollektiven Immunität eingeführt, was eine grandiose Idee zu sein scheint, aber ich fürchte, dass es auf einer tieferen Ebene nur eine Vertuschung für ihre eigenen politischen Zwecke ist, weil sie nicht in der Lage sind, etwas gegen die Epidemie zu unternehmen, und weil ihnen die Gesundheit und das Leben der Menschen gleichgültig sind. Ist dies nicht das natürliche Gesetz des Überlebens in den Urwäldern? Wenn das der Fall ist, dann braucht es noch weniger ein medizinisches System, um die Kranken zu behandeln und das Leben der Menschen zu retten, und sie werden einfach sich selbst überlassen.

Nach dem derzeitigen Stand der Epidemie wird die Ausbreitung immer stärker, es werden immer mehr neue Diagnosen gestellt, und die Zahl der Todesfälle steigt. Wenn wir uns auf die kollektive Immunität verlassen, d.h. 60 bis 70 Prozent der Menschen sind mit dem Virus infiziert, spielt dann die Zahl der Todesfälle keine Rolle? Wird das Leben der Menschen, die in diesen hochentwickelten, modernisierten Ländern leben, sich selbst überlassen, wie Tiere in einem unberührten Wald?

Die heutigen Zahlen zeigen, dass es in Italien über 80.000 Infektionen und über 9.000 Todesfälle gibt, in Spanien über 70.000 Infektionen und über 5.000 Todesfälle und im Vereinigten Königreich 14.745 Infektionen und 761 Todesfälle. Versuchen wir anhand dieser Todeszahlen zu berechnen, wie viele Menschen im Vereinigten Königreich unter dem Deckmantel der "kollektiven Immunität" sterben werden. Die Gesamtbevölkerung des Vereinigten Königreichs beträgt etwa 66,5 Millionen Menschen, wenn 60 % der Menschen infiziert sind, sind es 39.900.000 Menschen, und nach der oben genannten Todesrate werden mehr als 2 Millionen Menschen sterben, und das ist nur ein Land. Das ist nur ein Land, wäre es nicht die Hölle auf Erden, wenn es weltweit wäre?

Wenn diese so genannte "kollektive Immunität" anhält, müssen wir in der Tat unsere Abwehrmaßnahmen und Kontrollen verschärfen, und gleichzeitig müssen wir uns als Einzelpersonen noch besser schützen. Der Personenverkehr rund um den Globus nimmt immer mehr zu, und der Zugang wird an den verschiedenen Ein- und Ausreisehäfen durch gute Kontrollen und verstärkte Quarantäne kontrolliert. Der Einzelne sollte gute Masken tragen, Zusammenkünfte und soziale Kontakte reduzieren, die persönliche und häusliche Hygiene verbessern und bei sich selbst beginnen, um sich selbst zu hegen und zu pflegen, ohne andere mit einzubeziehen.

Weitere Informationen finden Sie auf der East Wind High.