Für uns Chinesen ist das logische Denken viel wichtiger. Denn dialektisches Denken ist das, was wir gut können und womit wir gerne spielen.

Dialektisches Denken: Wir können nicht anders, als unser Blatt zu überspielen.

Dialektisches Denken ist eine flexible und anpassungsfähige Art, Probleme aus der Perspektive der Gesamtentwicklung der Dinge zu analysieren und zu lösen. Die Klassiker der chinesischen Kultur sind fast alle Schätze des dialektischen Denkens.

Der Konfuzianismus hat die Philosophie der Mittelmäßigkeit, die sich auf "nichts als nichts" konzentriert. Der Taoismus hat eine großartige Interpretation der Naturphilosophie des "Nichts und Nichts" als Kern. Der Buddhismus hat die Philosophie der Farbe und der Leere als Kern der Philosophie des "Nichts als Nichts".

Die Psychologie hat die Akribie der kognitiven Philosophie der "Einheit von Wissen und Handeln". In der Militärwissenschaft gibt es brillante Beispiele für eine Kriegsführung, die sich auf die Philosophie der List stützt, die darin besteht, "das Falsche mit dem Wahren zu verwechseln".

Idioms Wörterbuch, mehr als 40.000, nach oben und unten fünftausend Jahren des dialektischen Denkens Akkumulation, reichlich, die Bibliothek der Welt ist einzigartig.

Dialektisches Denken für die Strategie oder "Zurückhaltung" und logisches Denken für die Taktik oder "Pragmatismus" wirken sich besonders auf die allgemeine Richtung der nationalen Entwicklung aus.

Gerade wegen der Zurückhaltung: Die Chinesen sind zu klug, und wegen des Mangels an pragmatischen Werkzeugen, vor allem in den ersten drei Jahrhunderten der Wissenschaft und Technologie, ist diese Klugheit auf Abwege geraten und wir hinken hinterher.

Logisches Denken. Wir sind bis jetzt kaum durchgefallen.

Selbst bei der Gestaltung der Lehrpläne für die Primar- und Sekundarstufe gibt es bei uns noch keine formale Logik als Pflichtfach. Im Gegensatz dazu ist im Vereinigten Königreich, einer wissenschaftlichen Hochburg, Logik eines der sieben Hauptfächer in der Primarschule.

Es gibt zwar einen logischen gesunden Menschenverstand, der in der Geometrie der Mittelstufe mit Propositionen zu tun hat, aber das ist nur der letzte Ausweg, sonst könnte Geometrie nicht unterrichtet werden.

Warum gibt es das "Joseph-Lee-Problem" und das "Versagen Chinas, wissenschaftliche Größen hervorzubringen"? Meiner Meinung nach ist der Hauptgrund der Mangel an logischer Bildung.

Es mangelt nicht an klugen Gelehrten, die sich seit langem die formale Logik selbst beigebracht haben, und es gibt MBAs und juristische Fakultäten, die Logik als Pflichtfach haben, aber das sind nur sehr wenige.

Ist es schwer, logisch zu denken? Ganz und gar nicht! Es ist nur so, dass die Chinesen nicht gerne über die Regeln des Denkens sprechen und seit langem daran gewöhnt sind, zu tun, was sie wollen.

Was ist logisches Denken? Kurz gesagt ist logisches Denken eine Reihe von logischen Operationen, bei denen genau definierte Begriffe als grundlegende Werkzeuge für Unterteilung, Beurteilung, Aussage, Schlussfolgerung, Deduktion, Beweis und Falsifikation verwendet werden.

Was sind die Gesetze der Logik? Kurz gesagt: Damit das Denken zuverlässig ist, muss sichergestellt werden, dass die verwendeten Begriffe dem Gesetz der Identität, dem Gesetz der Neutralität, dem Gesetz des Nichtwiderspruchs und dem Gesetz der hinreichenden Vernunft entsprechen.

Homogenität bedeutet, dass der verwendete Begriff derselbe sein muss, der ursprünglich definiert wurde. Es darf keine Vertauschung von Begriffen geben, d. h. es darf keinen Teufelskreis von Begriffen geben. Zum Beispiel ist "ein weißes Pferd ist kein Pferd" ein gestohlener Begriff.

Das Ausschlussprinzip soll sicherstellen, dass Sätze oder Urteile nicht mehrdeutig oder zweideutig sind oder sowohl mit Ja als auch mit Nein beantwortet werden können. Andernfalls kann dies katastrophale Folgen für spätere Ableitungen haben.

Zum Beispiel die jüngste Enthüllung, dass der Hauptgrund für den häufigen Absturz von Boeing 737-Flugzeugen darin liegt, dass die Sensoren den Anflugwinkel des Flugzeugs automatisch anpassen müssen, wodurch den Piloten das Recht genommen wird, die Steuerung zu übernehmen, während die Sensoren konstruktionsbedingt nicht absolut zuverlässig sind.

Das Gesetz des Nicht-Widerspruchs, das besagt, dass alle logischen Operationen weder einem wissenschaftlichen Prinzip noch ihren eigenen Voraussetzungen oder Prämissen widersprechen dürfen. Mit anderen Worten: Man darf sich nicht aus dem Fenster lehnen.

Das Gesetz der hinreichenden Vernunft betont, dass der Beweis eines Satzes sicherstellen muss, dass er sowohl die notwendigen Bedingungen erfüllt, die zumindest theoretisch fundiert sind, d.h. die Begründung, als auch die hinreichenden Bedingungen, die in der Praxis hinreichend begründet sein müssen, ohne oder mit Gegenbeispielen, d.h. die Illustrationen.

Logisches Denken, die Grundlage des wissenschaftlichen und technischen Denkens

Mathematisches Denken, eine Methodik, die auf logischem Denken beruht. Mathematische Konzepte, Klassifizierungen, Sätze, Argumentationen und Beweise, die alle auf logischem Denken beruhen, gibt es in Hülle und Fülle. Die Mathematik ist die Königin der Naturwissenschaften, und die Logik liegt in der DNA des mathematischen Denkens.

Physikalisches Denken, eine Methodik, die auf logischem Denken beruht. Die Definition der physikalischen Begriffe ist die Seele der wissenschaftlichen Forschung. So ist beispielsweise die Definition des Wesens von Zeit, Raum, Photonen, Schwerkraft, elektromagnetischen Feldern usw. noch unvollendet und noch auf dem Weg.

Technisches Denken, auch wenn es sich physikalischer Prinzipien und mathematischer Werkzeuge bedient, erfordert nach wie vor eigenständiges logisches Denken, und jeder technische Begriff muss genau definiert und sogar in standardisierte Dokumente aufgenommen werden.

Die Fähigkeit, logisch zu denken, ist das grundlegendste Beurteilungskriterium bei der Prüfung eines wissenschaftlichen und technischen Menschen. Um zu sehen, ob er über eine starke logische Kraft verfügt, muss man seine grundlegenden Fähigkeiten in einer Reihe von logischen Operationen wie Definition-Kategorisierung-Urteil-Beweis-Falsifikation sehen.

Halten Sie hier an: New Horizons in Physics erörtert mit Ihnen die schwierigen Fragen im Zusammenhang mit der Zweisprachigkeit an der Spitze der Physik.

Dialektisches Denken bedeutet, dass man debattiert, um zu beweisen, dass das Argument, das man vorbringt, richtig ist, und um das Argument der anderen Seite zu widerlegen.

Logisches Denken ist die Regelmäßigkeit des Denkens. Die Logik ist die Wissenschaft von den Formen und Gesetzen des Denkens.

Daraus folgt, dass das dialektische Denken überlegen ist. Dialektisches Denken lässt sich anwenden, mit logischem Denken verbinden und stellt die eigene Argumentation auf eine unumstößliche Grundlage.

Die Logik ist diskursives Recht und Erkenntnistheorie, und die drei sind "dasselbe" oder drei Aspekte "desselben": Als die Gesetze der Welt ist sie die Dialektik, die Weltanschauung; als die Gesetze des Denkens ist sie die Logik; als die historische Summe und Schlussfolgerung der Erkenntnis der Welt ist sie die Erkenntnistheorie. Als die Gesetze der Welt ist es die Dialektik, die Weltanschauung; als die Gesetze des Denkens ist es die Logik; und als die historische Summe und Schlussfolgerung der Erkenntnis der Welt ist es die Erkenntnistheorie.

In der marxistischen Philosophie ist die Logik (die Gesetze des Denkens, die Dialektik des Denkens) ein und dasselbe wie die objektive Dialektik und die Dialektik der Entwicklung des Verstandes. Die Vorstellung, dass die marxistische Philosophie eine Weltanschauung, eine Methodologie und eine Erkenntnistheorie ist, ist ein und dasselbe. Dieser Gedanke legt nahe, dass es einseitig und falsch ist, nur beim allgemeinen Verständnis und der Würdigung der Weltanschauung zu bleiben und sich nicht weiter mit dem Studium und der Beherrschung von Methodologie und Erkenntnistheorie zu befassen; umgekehrt ist es ebenso falsch und sogar schädlich, über Methodologie und Erkenntnistheorie unabhängig von der Frage der Weltanschauung zu sprechen.

Engels hat klar gesagt: "Die diskursive Logik begnügt sich im Gegensatz zur alten reinen Logik nicht damit, wie diese die verschiedenen Formen der Gedankenbewegung, d.h. die verschiedenen Formen des Urteils und der Argumentation, aufzuzählen und unverbunden zu ordnen. Im Gegenteil, die diskursive Logik führt diese Formen von einer zur anderen und stellt sie nicht pauschal gegeneinander auf, sondern ordnet sie einander unter, indem sie die höheren Formen aus den niederen entwickelt." Die diskursive Logik untersucht die Dialektik der Gedankenbewegung, also ist auch die Logik der marxistischen Philosophie diskursiv.

Diskriminierendes Denken und logisches Denken sind die gleichen, aber unterschiedliche Namen, sind fremde kulturelle Invasion, so dass die traditionelle chinesische Kultur in Unordnung, die beiden Arten des Denkens, das heißt, die traditionelle Kultur eines Buchstaben Wort, und die später hinzugefügt eine Abteilung des Wortes. Oder ein keusches Wort. Alle die geschriebene Sprache, physische Aktion ist eine Vielzahl von Office-Beweise Logik Denken. Die Philosophie des Abstreifens der Intuition, um objektive Fakten zu finden. Es geht darum, die Verkleidung abzuschälen, um die Wahrheit zu finden, die Methodik der Richtung. Es gibt eine Vielzahl von Anspielungen dieser Art. Zum Beispiel ist der Böse der erste, der lügt, der Lügner, je mehr er beschreibt, desto dunkler wird er, die schöne Lüge, eine Tendenz verbirgt eine andere Tendenz. Gut und Böse haben denselben Ursprung, Liebe und Hass haben denselben Ursprung, aber unterschiedliche Namen, Intrigen und Verschwörungen, Königsmord und Usurpation, Kollusion und Ehebruch gegen die eigene Familie. Diese Dinge kommen aus dem Herzen der Menschen, die sich nahe stehen, oder von denen, die in der Lage sind, sich nahe zu stehen. Außenstehende werden nicht einbezogen. Um die Ursache und die Wirkung herauszufinden, gibt es eine Frucht, um das Motiv der Ursache des wahren Bildes der Wahrheit herauszufinden, ist für den gleichen Zweck, ein Urteil zu fällen, um die Welt auf eine saubere Schiefertafel zurückzubringen. Die Bibel ist ein Mann starb von Gott, um das Urteil zu machen, kann in der Welt des dialektischen Denkens und logisches Denken zu sehen ist auch ziemlich schwierig, denn es wird immer eine Form von Standpunkten sind schwierig, gerecht und wahr sein. Dies sind nur einige der Aspekte des dialektischen und logischen Denkens. Die Liste der möglichen Aspekte ist endlos.

Um es klar zu sagen, es handelt sich um eine Methodik zur Durchführung von Grundlagenforschung für eine Studie, zur Fertigstellung eines Falles, zur Fertigstellung eines Entwurfs oder zur Fertigstellung eines Programms, einer Politik".

Dialektisches Denken: bezieht sich darauf, die Dinge als Ganzes zu sehen, vom Standpunkt der Dinge aus

selbst zu beobachten, zu beurteilen, nicht zu

bis zum Äußersten zu gehen und alles objektiv und dialektisch zu betrachten

Menschen und Dinge. Es ist fairer, keine einseitigen Schlussfolgerungen zu ziehen.

Logisches Denken: bezieht sich auf den Prozess der menschlichen Erkenntnis mit Hilfe der Verallgemeinerung

Eine Art zu denken, zu argumentieren, zu urteilen.

Sie ist vielleicht abstrakter und weniger grafisch konkret. Sie kann abstrakter und weniger greifbar sein.

auch abstraktes Denken zu nennen.

Letztere ist etwas höher. Ich weiß nicht, ob Sie mit dieser Antwort zufrieden sind.

Ich denke, logisches Denken ist höher, logisches Denken in der medizinischen Sicht ist ein Talent, die meisten Leute denken, dass Aberglaube, dass in der Tat ist es schwierig, klar zu sagen, die medizinische Wissenschaft, dass die Komplexität der Zusammensetzung des Knochens Körper, logisches Denken ist relativ hoch, dialektisches Denken ist nur wie ein Tribut bei der Herstellung eines Gefühls von einem besonderen Volltreffer, nicht wissen, wie man logisch zu denken, die sich ausschließlich auf das dialektische Denken zu tun, kleine Unternehmen sein kann, auf die allgemeine Richtung der Beherrschung der es nicht ist.

Dialektisches Denken sollte auch Logik sein. Matthieu stellte die Dialektik als Logik vor und machte die Analogie, dass, wenn die formale Logik die elementare Mathematik ist, die Dialektik die höhere Mathematik ist. Und Hegel, der Begründer der Dialektik, vertrat die Dialektik als Logik. Das dialektische Denken von Yin und Yang wird in der traditionellen chinesischen Kultur mehr respektiert, zusammen mit der Erziehung von Ma Zhe. Viele Chinesen sind mit der Dialektik vertraut, nicht aber mit der so genannten formalen Logik. Hier ist die Beziehung zwischen Dialektik und formaler Logik.

Es gibt drei Hauptgesetze der Dialektik: die Einheit der Gegensätze, die wechselseitige qualitative Veränderung und die Negation. Unter ihnen ist die Einheit der Gegensätze der Kern, die gegenseitige Veränderung der Qualitäten der Prozess und die Negation der Negation die Stufe. Das Gesetz der Einheit der Gegensätze besagt, dass wir das Problem umfassend betrachten und beide Seiten des Widerspruchs berücksichtigen sollten, d. h., wer sich selbst kennt und den Feind kennt, wird auch in hundert Schlachten nicht in Gefahr sein. Das Gesetz der wechselseitigen qualitativen Veränderung besagt, dass Probleme Schritt für Schritt gelöst werden sollten. Die Negation der Negation ist schwieriger zu verstehen, grob gesagt bedeutet sie, dass man ein Problem analysieren muss, indem man es zusammenfasst, zerlegt und immer wieder zusammenfasst. Der Ring von Deming ist eine spezifische Anwendung der Dialektik, die besagt, dass wir immer wieder planen und Ziele setzen, den Plan umsetzen, die Ergebnisse überprüfen und das Programm überarbeiten sollten.

(Eine kleine Abschweifung. Hegel war der Meinung, dass es in der östlichen Philosophie ein dialektisches Denken gibt, aber es war ziemlich einfach und naiv. Das Yin und Yang des Zhou Yi, das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein des Tao Te Ching und die Mittelmäßigkeit der Analekten des Konfuzius sind alle auf das Gesetz der Einheit der Gegensätze fixiert und haben wenig Einsicht in die wechselseitige Veränderung der Masse und die Negation der Negation, so dass es kein Wunder ist, dass Hegel so selbstgefällig war).

Die formale Logik hat ebenfalls drei Gesetze, das Gesetz der Identität, das Gesetz des Widerspruchs und das Gesetz des Ausschlusses. Diese drei Gesetze sind nicht direkt mit den drei Gesetzen der Dialektik verwandt. Das Identitätsgesetz besagt, dass bei der Analyse eines Problems die Begriffe des Arguments und der These übereinstimmen müssen und nicht in die Irre führen dürfen. Das Gesetz des Widerspruchs besagt, dass sich die Argumente nicht gegenseitig widersprechen dürfen. Das Gesetz des Ausschlusses besagt, dass Argumente klar und eindeutig sein sollten - eins ist eins und zwei ist zwei - und nicht zweideutig sein und sich gegenseitig überschneiden dürfen. Eine spezielle Anwendung der formalen Logik ist das MECE-Prinzip, das für Mutually Independent Completely Exhaustive steht. Dies ist einer der McKenzie-Sätze.

Genug gepolstert, um auf den Punkt zu kommen! Widersprüche in der formalen Logik sind Gegensätze, die sich insbesondere als wahr und falsch manifestieren. Die Dialektik hingegen weist darauf hin, dass Wahrheit und Falschheit vereinigt werden können, und führt die dreiwertige Logik ein, indem sie über Wahrheit und Falschheit einen leeren Raum hinzufügt und so die Einheit der Gegensätze formal verwirklicht. An diesem Beispiel können wir die Bedeutung der Dialektik für die formale Logik erkennen. Darüber hinaus verwendet jeder Schritt des oben beschriebenen Deming-Rings die MECE-Prinzipien, um das Problem zu analysieren und es zu lösen. Es ist zu erkennen, dass die Dialektik die Leitlinien und Schritte zur Lösung des Problems liefert, während die Logik die spezifischen Methoden zur Lösung des Problems bereitstellt. Die Dialektik ist der Rahmen und die Logik ist das Ziel.

"Was ist besser, dialektisches oder logisches Denken"? Die Frage selbst ist begrifflich unklar und verwirrend.

Was ist Logik? Der Begriff Logik umfasst in der Regel drei Bedeutungen:a. Eine Wissenschaft, die sich mit den Normen und Richtlinien für die Gültigkeit von Gedanken und Argumenten befasst, d.h. die formale Logik. b. Die Gesetze des Denkens. c. Objektive Regelmäßigkeit.

Wir verwenden seine zweite Bezeichnung, wenn wir die Aktivitäten des Geistes und der Kognition (des Denkens) untersuchen, died.h., die Gesetze des Denkens。

Dialektische Logik und formale Logik sind beides Gesetze des Denkens. Sagen Sie."Dialektisches Denken" kann nur dialektisch-logisches Denken sein. Zum dialektisch-logischen Denken gehört natürlich auch die formale LogikDas Gleiche gilt für den "logischen Verstand". Wir können das sogenannte "logische Denken" nicht dem "dialektischen (logischen) Denken" hinzufügen. Welchen Sinn macht es, zu vergleichen, "was überlegen ist"?

Dialektische Logik und formale Logik sind beides Denkgesetze, und es ist niemals so, dass die dialektische Logik die formale Logik ausschließt oder dass es eine dialektische Logik ohne formale Logik gibt.. Zusammengefasst.Die dialektische Logik befasst sich hauptsächlich mit der Untersuchung des dynamischen Denkens, der kognitiven Bewegungen und ihrer Entwicklungsgesetze, während die formale Logik sich nur mit der Genauigkeit, Klarheit, Widerspruchsfreiheit und Konsistenz des Denkens selbst in Bezug auf die Form des Denkens befasst.. Die formale Logik befasst sich nicht mit der Frage, wie die Formen des Denkens die Bewegung, den Wandel und die Entwicklung der objektiven Realität korrekt widerspiegeln.

Die dialektischen Gesetze des Denkens (Logik), von denen wir gewöhnlich sprechen, beziehen sich auf die marxistische materialistische Dialektik oder die marxistische Philosophie. Die philosophischen Werke des Vorsitzenden Mao wie "Theorie des Widerspruchs" und "Theorie der Praxis" sind theoretische Lehren der marxistischen materialistischen Dialektik. (Ende)

Dialektisches Denken ist logisches Denken.

Dialektisches Denken ist empirisches Denken, ist die Art des Denkens, dass die Dinge zwei Seiten haben, alle Dinge sind miteinander geboren, in diesem Satz des Denkens, zum Beispiel, das Wasser ist schlüssig, dass das Feuer, wenn jemand fragt, warum ist Wasser Feuer? Dialektisches Denken wird nicht in der Lage sein, zu beantworten, in Wirklichkeit ist Wasser nicht unbedingt in der Lage, das Feuer zu überwinden, Öl Bewässerung Feuer mit Wasser kann nicht gelöscht werden, vor einer solchen Tatsache, kann dialektisches Denken nicht erklärt werden. Ich benutze dieses Beispiel, um zu zeigen, eine Sache, dialektisches Denken ist ein weitgehend ähnlich empirisches Denken, ist die Zusammenfassung der Erfahrung, gehört zu dem Denken zu wissen, was wahr ist und nicht wissen, was nicht wahr ist. Ich fahre fort, das Beispiel des Wassers zu verwenden, um das logische Denken zu veranschaulichen, wenn die Entdeckung von Wasser kann nicht Öl Bewässerung Feuer, logisches Denken wird natürlich denken, warum das Wasser kann nicht so ein Feuer, um diese Frage zu beantworten, ist es notwendig, weiterhin eingehende Studie, solange die Studie, wird sofort feststellen, dass die Verwendung von Wasser, um diese Reihe von empirischen Theorien Feuer kann überhaupt nicht untersucht werden, so dass diese Reihe von Theorien natürlich aufgegeben, nach Fummeln zu finden, dass nur die Logische Argumentation zu gehen tiefer in die Studie nach unten, die Ergebnisse der Studie nach unten, was ist Wasser, was ist Feuer, warum Wasser kann Gramm dieser Art von Feuer, warum das Wasser kann nicht die Art von Feuer, alle diese Fragen werden erklärt.