Der Zweck eines Immobilienbesitzers ist es, Geld zu verdienen! Er hat keine Verpflichtung, den Bewohnern zu dienen. Das zeigt sich in dieser großen nationalen Epidemie. Die Gemeinde geht mit großer Sorge durch die Straßen! Und der Grundstückseigentümer gibt nur einen Hinweis. Es ist ihm egal, wer Hilfe braucht! Also schlage ich wieder vor! Die Löschung der Immobilie. Grundstücke sollten von der Gemeinde verwaltet werden. Kosten werden in Rechnung gestellt! Stärkt die Bindung der Bewohner an die Gemeinde! Spiegelt die Fürsorge unserer Volksparteien für die Einwohner der Gemeinde wider! Bringt unseren Bewohnern mehr Liebe für unser Land! Lieben Sie die Partei! Eine stabilere Gesellschaft. Harmonie! Beseitigt auch die mögliche Entwicklung der Triadenhaftigkeit der Gruppe! [Lob]

Wenn der Immobilienausschuss die Eigentümer über den Service des Immobilienunternehmens abstimmen lässt, um ihre Zufriedenheit zu messen, bedeutet dies, dass der Immobilienservice Probleme hat, bis hin zur Kündigung, und der Ausschuss kann den Vertrag entsprechend dem Ergebnis der Abstimmung kündigen. Derzeit sind die meisten der Immobilienunternehmen zur Gewinnmaximierung in erster Linie, Service-Standards, die Qualität der zweiten, gibt es Personal ohne Ausbildung auf den Job, schlechte Geschäftsqualität Probleme, Eigentum Streitigkeiten nehmen dramatisch zu. Der Weg zur Lösung von Konflikten ist Eigentum Dienstleistungen für die Gemeinschaft, staatliche Organisationen, Eigentümer zahlen, um das Unternehmen in der Mitte der Gewinnerzielung zu entfernen. Auf diese Weise werden die Rechte und Interessen der Arbeitnehmer, die mit Eigentumsdienstleistungen beschäftigt sind, geschützt, die Regierung, um die Arbeitslosigkeit zu lösen, die Rechte und Interessen der Eigentümer sind ebenfalls geschützt. Konflikte können in hohem Maße gelöst werden.

Die Bewohner stimmen über die Zufriedenheit mit einer Immobilie ab. Wie wäre es, eine Immobilie zu streichen, wenn sie den Test nicht besteht? Gute Frage, zunächst einmal, warum ist die Immobilie untauglich? Meiner persönlichen Umfrage zufolge gibt es folgende Gründe.

1, die Herkunft und die Besitzverhältnisse der Eigentümer, sie sind alle erstklassige geschützte Tiere mit besonderen Verbindungen und Backstage-Schutz, nicht einfach, die soziale Herde zu ändern.

2. sie und ihre Organisationen, bei denen es sich um Eigentumssysteme handelt, sind nepotistisch. Es gibt nicht viel Sinn für Dienst, Tag und Nacht.

3, er sie unten Mitarbeiter, erhalten keinen Schutz, Sklavenarbeit, haben keinen Platz, um ihre Meinung zu sagen, sagen nutzlos, so kann nur zuhören. Kann nicht nicht weg von der Idee zu gehen.

Mehrere der oben genannten Situationen führen dazu, dass die Eigentümer mit ihrem Eigentum unzufrieden sind. Das ist der Beginn des Konflikts.

Nun sind die Eigentümer und Eigentum Streitigkeiten die Hauptverantwortung in der Eigenschaft, viele Immobiliengesellschaften haben nicht die richtige Position eines Dienstleistungsunternehmens in die Art der Verwaltung der Art der Bewertung der Hauptzweck ist es, die Eigenschaft in den Dienst der Probleme, die in der Eigenschaft existieren zu korrigieren, ist es sehr notwendig, um die Ergebnisse der einzelnen Bewertung an die Wohnungs-und Stadterneuerung Behörde und die Gemeinde Rat zurück Fall zu berichten.

Einige Grundstücke funktionieren wirklich nicht, während dieses Ausbruchs wurde in unserem Grundstück scheinbar nichts von anderen örtlichen Grundstücken gemacht, ich bin für die Streichung der

Nun ist die mangelnde Regulierung von Immobiliengesellschaften, einige Immobiliengesellschaften ist der Inbegriff einer Triade, die so genannte Eigentümer Ausschuss ist praktisch nicht existent, die Eigenschaft Unternehmen nimmt das Geld der Eigentümer, die ursprünglich für die Eigentümer der Dienstleistung, sondern die Eigenschaft Anti-Client, wobei das Geld der Eigentümer, Dinge zu tun, dass die Eigentümer chilling ......

Die Einwohner sind nicht besonders qualifiziert, und es ist unmöglich, dass sie unparteiisch abstimmen, wenn sie mit Vergünstigungen gelockt werden, was nur zu einer krummen Kultur führt.

Dieser Ansatz scheint vernünftig, ist aber in der Praxis nicht durchführbar!

Erstens: Was bedeutet es, qualifiziert zu sein, und gibt es eine praktikable Maßnahme? Wurde dies von allen (Eigentümern und Besitzern) bestätigt? Ansonsten ist es ein Witz, wenn man nach persönlichem Instinkt vorgeht!

Plus Zufriedenheitsbewertung, zu viele persönliche subjektive Faktoren, persönliche gute und schlechte emotionale Faktoren! Basierend auf dieser Grundlage, qualifiziert ist immer gesagt, unqualifiziert zu sein! Eigentum oder Bewohner, sind nicht geeignet als Schiedsrichter, beide Seiten sind in ihm, für die widersprüchliche Partei!

Ich glaube also nicht, dass das machbar ist! Eine dritte Partei ohne Interessenkonflikt sollte eine Einzelprüfung auf der Grundlage von Kriterien durchführen, die von beiden Parteien einvernehmlich festgelegt wurden! Auf der Grundlage der Ergebnisse der Inspektion sollte der Prozentsatz der Zahlung der Grundstücksgebühr festgelegt werden!

Property ist ein Unternehmen, die Abstimmung ist unvernünftig, der Service Service Scoring-System, bis zu Standard oder nicht wissen!

Diese Unzufriedenheit und dieser Misserfolg können nicht ausschlaggebend dafür sein, ob eine bereits bestehende Immobiliengesellschaft aufgelöst werden muss.

Bevor sie gekündigt werden kann, muss eine Entscheidung darüber getroffen werden, wer sie übernimmt. Mit anderen Worten: Wer hat die Gesamtverantwortung für die gekündigte Immobilie und wer ist für die Übergabeverfahren mit der gekündigten Immobilie verantwortlich?

Die Regierung würde auf keinen Fall zustimmen, das Viertel ohne einen Insolvenzverwalter in einer unkontrollierten Lähmung zu belassen.

Zu dieser Zeit werden die Aufzüge nicht mehr funktionieren, niemand wird den Müll wegräumen, die Beleuchtung im Gebäude wird nicht mehr angehen, und was ist mit dem zufälligen Parken auf der Feuerleiter der Gemeinde?